穷养孩子还是富养孩子，一直是教育界争论不休的话题。不知道大家有没有注意到这样一个有趣的现象：现实生活中往往富人的孩子被穷养、穷人的孩子被富养。

　　看李嘉诚，他腰缠万贯还带着两儿子挤公交，大学期间鼓励孩子勤工俭学当高尔夫球场的球童去赚取零花钱；再看看比尔盖茨，他将自己580亿全部家产全部回馈社会而不留给他的孩子。

　　反过来，为了满足孩子一时兴起提出的要求，把自己一个月甚至几个月工资贡献出来的工薪阶层父母数不胜数。其实，不论是穷养还是富养都只是一种教育方式而已。

　　“穷养孩子”是对孩子的磨练，是他们人生路上一笔珍贵的财富。“富养孩子”就更好理解了，因为自己曾经受了很多的苦，所以尽自己的可能满足孩子，希望他能在物质上不低人一等。

　　其实教育孩子的目标，是希望孩子幸福快乐。

　　不管是穷养还是富养，都是希望孩子有一个完整的人格，不会因为有了钱而目中无人、骄奢淫逸、靠着长辈的积累碌碌一生；也不会因为没有钱而畏畏缩缩、自卑胆小。

　　然而，在我们把目光放在物质上的贫富的时候，其实恰恰就忽略了情感上的教育。

　　拍《甄嬛传》大火的孙俪近拍摄的视频里面，说起了自己的育儿经：孩子可以得到很多的爱，只有他得到了爱，将来才会付出爱，然后就会有一个很好的循环。

　　孙俪是演员但同时也是一名普通妈妈，她的育儿理念没有大道理，可我在她质朴的陈述里，读到了育儿的大智慧。

　　1、只有享受过爱的人，才有爱人的能力

　　说一个不恰当的例子，很多有犯罪经历的人，大都有一个不幸的童年，或是受到长期的家暴、或是父母疏于关心。因为他们从来没有感受过爱，所以根本没有爱别人的能力，自然也缺乏同理心。

　　他们根本不会想这些被伤害的人的父母会怎样的伤心、妻子孩子该怎样的难过。因为他们所处的环境就是淡漠的，所以才会毫不留情地下手。

　　2、被爱浸润过的人，更能回馈别人

　　有句俗话叫做“滴水之恩、涌泉相报。”被爱浸润过的人，比普通人更能温暖别人。试想一下，一直被世界伤害的人怎么可能会温柔地对待其他人。

　　提起奥黛丽赫本，大家都会想到她的美貌与辉煌。其实她的一生非常的坎坷。经历过父亲的离开、二战的战火以及芭蕾舞梦想的破灭。

　　回忆起二战的时光，她痛苦地说“后那年的童年是糟糕的，城市的事物已经所剩无几，还要优先供给德军，虽然我们还不至于饿死，但离死亡很近...”战争结束时，联合国儿童基金会和红十字会想他们提供了药品、衣物和食品。

　　多年后，她用这份温暖真诚的融化在非洲索马里，为那里的可怜儿童带去了关爱，就像自己小时候曾接受别人的赠与一样，将那份爱的玫瑰赠与别人，承担起更多的社会责任。

　　3、适合的才是的

　　爱有很多种方式。

　　有的父母觉得爱他就陪他一起成长；有的父母觉得爱孩子就是满足他的一切物质需求，更有的父母以一种自我牺牲地方式来爱着自己的孩子。

　　其实无论是哪一种，都是父母的大爱。但是一定要注意孩子的情感需求到底是哪一种。喜欢吃芒果的人，你捧出再多的苹果，他也不会多看一眼。

　　正真的爱不是不顾及孩子感受，打着为你好旗号的“狼爸”之爱；也不是忙于工作，以物质来代替陪伴；而是一句刚刚好的问候，一个细微被照顾的动作，简单却直抵人心。

　　总之，再穷，父母也要给孩子一样东西——那就是爱。